不同院前卒中都量表的评估比较

目当年在馀里面应用，减低私营化组织型纤溶酶原激活剂rtPA的使用以及缩短出有院到外科手术的时间，原则上与馀里面病状的改善两者之间关。然而，由于时间允许，医护与医务人员医疗管理人员（EMTs），只能对医务人员患者进行详细的体检。因此只能通过设计临床研究工作试验，从而在最短时间内比对潜在馀里面。

来自麻萨诸塞州扶国立大学州南部医学里面心的Brandler博士及其合作者，全面性回顾与分析报告了各有不同院所馀里面癫痫的精确性；意在比对出有最出有众的提议。研究工作结果刊载在6 月17日的Neurology杂志上。本次研究工作共检索了254篇MEDLINE检索内的篇名，以及66篇EMBASE检索内、32篇CINAHL Plus检索内的篇名。

其里面，共8项研究工作符合我们的纳入常规，基本包括：辛辛那提院所馀里面癫痫(CPSS)、洛杉矶院所馀里面临床研究工作 (LAPSS)、墨尔本急救车馀里面临床研究工作癫痫（MASS）、 医学院所馀里面分析报告代码 (Med PACS)、安大略省院所馀里面临床研究工作基本功能(OPSS)、医务人员室馀里面识别(ROSIER)、面-腿-语言次测试 (FAST)。

研究工作辨认出有，尽管LAPSS的精确性优于CPSS，但这两者在平面的受试者管理工作构造曲率（ROC曲率）上的置信区间两者之间对应。另外OPSS与LAPSS相似，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的结构上管理工作构造较差。

各有不同院所馀里面癫痫的精确性各有不同，并且急性馀里面的漏诊率达30%。而这种不一致性可归结为：采样大小的差异、馀里面癫痫培训上的差异、以及发放的教育常规各有不同。尽管LAPSS的管理工作构造变得模范，但是对分析图形进行太阳光比较，显示LAPSS与CPSS的诊断战斗能力两者之间似。

表一：各有不同院所馀里面癫痫的比较

分析报告

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

入选常规（病近代史）

年龄>45岁

_

√

√

_

_

_

_

中风

_

√

(无中风近代史)

√

(无中风近代史)

√

(无中风近代史)

√

(病症时无中风发作)

√

(病症时无中风发作)

_

外科手术病症当年未拐杖/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

血糖

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

病症时长

_

√（≤25小时）

_

√（≤25小时）

√（

_

_

格拉斯哥不省人事评价法

_

_

_

_

√

_

_

急救医疗服务驶向时副作用仍未解决

_

_

_

_

√

_

_

新西兰检伤分类系统水平 ≥ 2/更正气道、呼吸、循环疑问

_

_

_

_

√

_

_

不是毒瘾或姑息外科手术的外科手术

_

_

_

_

√

_

_

排除外科手术晕厥

_

_

_

_

_

√

_

体检

面部下垂

√

√

√

√

√

√

√

锁骨无力

√

√

√

√

√

√

√

下肢无力

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

语言障碍

√

_

√

√

√

√

√

视野

_

_

_

_

_

√

_

察看信源电话号码

编者： neuro207