Circ ep：脑电图机自动诊断可能漏诊部分QTc延长者

检测器外科用作产自来源。左饼左图：所有检测器。右饼左图：QTc顺延的检测器产自（四舍五入，总99%）

外科外科医生常首先依赖于床边检验的检测器本机的定时外科分析判断的异常检测器。来自美国俄亥俄州的Garg A等研究工作人员对广泛用作的ECG计算本机分析系统对在计算心率无关的校正QT间期（QTc）——心肌梗死的一危险标志——的结果分析进行了可行性的研究工作，认为检测器本机的振幅启发式规范致使外科才会“忽略”一部分检验者的QT间期顺延，提醒外科外科医生注意。该文章发表在2013年2月的 Circulation:Arrhythmia and Electrophysiology 杂志上。研究工作的团队获取密歇根大学卫生系统对内的2009-2010年≥18周岁患者检测器，选取由Marquette 12脊柱分析程序（GE Healthcare）分析的以及表现为窦性心密（心率＜100bpm，QRS＜120ms）的检测器构成研究工作数据库。在97 046 检测器里（48.2%男性）有12SL-计算的顺延QTc（女性＞60岁，≥470ms；其他性别/地区内为≥460ms）有16235例（16.7%）。然而，在这些检测器里仅有7709（47.5%）例这两项QTc顺延的定时阐释包括证明了“QT顺延”的外科。漏报的QT间期顺延常见于各种情形的患者，这反应了外科上启发式抑制（局限），是由于分析基于ECG振幅规范，这些检测器里有8526例（52.5%）有QTc顺延，然而在之后的ECGs外科里未证明了QT间期顺延外科，而3588例（42.1%）检测器尽管长期存在QTc顺延却证明了“较长时间”结果报告。再一，研究工作者认为外科医生在检验孩童患者的ECG有12Sl-阐释但显然QT间期顺延外科时，在这两项QTc较长时间论据之前，应检验报告上的实际的QTc倍数。对ECG振幅为基础的规范所致的QT间期顺延外科局限造成的外科不良影响倍数得全面检验。因此，对外科外科医生来讲，检测器本机的定时外科阐释只是一个显然，不能替代外科医生认真分析。

查看信源接收者

编辑： yanyingchuan